ВИНИТИ РАН провел научный семинар «Методологические проблемы классификации и стандартизации НТИ» совместно с ГАУГН
2026-02-26 09:24
25 февраля 2026 года в ВИНИТИ РАН состоялся методологический семинар «Методологические проблемы классификации и стандартизации НТИ», организованный совместно с Государственным академическим университетом гуманитарных наук (ГАУГН). В рамках мероприятия были представлены доклады ведущих специалистов из различных организаций, заинтересованных в теоретическом изучении актуальных проблем работы с научно-технической информацией и выработке новых решений, способствующих оптимизации информационного сопровождения научной деятельности. Ключевым лейтмотивом повестки обсуждения стало теоретико-методологическое взаимовлияние технических и социогуманитарных дисциплин в контексте рефлексии практик работы с научно-технической информацией, при этом преимущественное внимание было уделено вопросам, связанным с разработкой информационных классификаций и рубрикаторов.
С приветственным словом выступил исполняющий обязанности директора ВИНИТИ РАН, к. т. н., Сергей Владимирович Гарбук. Он подчеркнул значимость совместного обсуждения вопроса классификации и стандартизации научно-технической информации и призвал участников к содержательной и конструктивной дискуссии.
Участниками мероприятия были представлены доклады, направленные как на освещение значения методологических исследований в контексте перспектив развития научно-информационной деятельности в России, так и на рассмотрение конкретных задач, проистекающих из актуального состояния организации работы с научно-технической информацией. В частности, в докладе специалистов из Международного центра научно-технической информации (МЦНТИ) О. В. Беловой (советник директора) и Е. М. Башкиной (начальник отдела информационных ресурсов) затрагивались вопросы адаптации классификационных инструментов в связи с трансформацией дисциплинарной структуры науки и интенсивным ростом объемов информации, нуждающейся в анализе и обработке, освещалась роль различных элементов ГСНТИ в формировании новых подходов к классификации и рубрикации.
В докладе проректора ГАУГН по учебно-методической работе и цифровизации М. С. Стычинского был поставлен ряд вопросов о рисках и задачах, возникающих в связи с привлечением искусственных интеллектуальных систем в контекст работы с научно-технической информацией. Анализ проблематики искусственного интеллекта был представлен и в докладе д. филос. н. А.Ю. Алексеева (ученый секретарь НСМИИ РАН, профессор кафедры механики и процессов управления Инженерной академии РУДН): внимание слушателей было привлечено к значимости перспектив создания общегосударственной системы искусственного интеллекта.
Тематика ряда докладов была связана со специфическими методологическими проблемами отдельных классификационных инструментов, применяемых в отечественной практике работы с научно-технической информацией. Так, д.ф.-м.н. А.Г. Чхартишвили (главный научный сотрудник ИПУ РАН) обратился к обсуждению особенностей системы анализа научной деятельности ИСАНД, ее онтологических оснований и ключевых методологических принципов организации. Начальник Управления международной деятельности ВИНИТИ РАН М. А. Пенкова рассмотрела отдельные вопросы работы сводных электронных таблиц классификаторов. Вопросы усовершенствования классификационных инструментов были раскрыты в докладе к. филос. н. А. В. Гасилина (старший научный сотрудник отдела научно-библиографической информации ИНИОН РАН), посвященном недостаткам используемых версий рубрикатора ГРНТИ, а также в рамках выступления А. В. Гыцева (начальник отдела развития классификационных систем ВИНИТИ РАН), направленного на систематизацию задач развития классификатора УДК. Кроме того, в докладе А. В. Думова (аналитик Аналитического управления ВИНИТИ РАН, преподаватель кафедры философии науки и техники философского факультета ГАУГН) было акцентировано внимание на роли теоретического знания в разработке классификационных инструментов, отмечалась значимость исследования эпистемологических оснований предлагаемых классификационных решений, зачастую остающихся неявными.