Выпуски по годам:
Условия доступа:

• к оглавлениям - свободный
• к полным текстам - свободный, с задержкой 6 мес. с момента выхода в свет

2025       2024       2023       2022       2021       2020       2019       2018       2017       2016       
2015      2014       2013      2012       2011       2010       2009

1. К рассмотрению принимаются рукописи, отражающие результаты оригинальных исследований (оригинальность текста не ниже 75%). Содержание рукописи должно относиться к проблематике журнала, соответствовать его научному уровню, обладать определенной новизной и представлять интерес для широкого круга читателей журнала.
2. Опубликованные материалы, а также рукописи, находящиеся на рассмотрении в других изданиях, к публикации не принимаются.
3. Редакционная коллегия (сотрудники редакции, члены редколлегии и рецензенты данной работы) принимает на себя обязательство ограничить круг лиц, имеющих доступ к присланной в редакцию рукописи.
4. Рукопись должна содержать постановку задачи, исследование, библиографические ссылки, выводы, в ней также должно быть отражено место полученных результатов среди научных публикаций по данной проблематике.
5. К рассмотрению принимаются рукописи объемом не более одного авторского листа (40 тыс. знаков, считая пробелы). Статьи принимаются в распечатанном виде и по электронной почте.

7. Рукопись статьи должна быть представлена в следующем составе и последовательности (ГОСТ Р 7.0.7-2021):

• индекс УДК;
• заглавие статьи на русском языке, затем - фамилия автора (авторов) с указанием учёной степени, звания, места работы или учёбы;
• если в статье несколько авторов, то указать автора для переписки и его e-mail;
• заглавие статьи на английском языке, затем - фамилия автора (авторов) в латинской транслитерации, например: Ivan V. Petrov;
• аннотация (краткий реферат) объёмом 200-250 слов на русском языке, затем – аннотация на английском языке (курсивом);
• ключевые слова на русском языке, затем - ключевые слова на английском языке (не менее пяти слов) курсивом;
• текст, набранный шрифтом Times New Roman, кегль 14 п., междустрочный интервал 1,5, в одну колонку, с полями 20 мм, с пронумерованными страницами, с указанием номеров рисунков, рисунками, подрисуночными подписями и необходимыми к ним пояснениями. Все рисунки должны быть черно-белыми, без оттенков, четко выполненными. Рисунки с подрисуночными подписями должны быть также представлены в виде отдельных файлов. Рукопись не должна содержать более 10 рисунков и 5 таблиц;
• список источников – не менее десяти источников на русском языке с переводом на английский язык. Ссылки на литературу даются в порядке упоминания; в тексте номер ссылки ставится в квадратные скобки. Список использованных источников под заглавием «Список источников» приводится в конце рукописи в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5–2008. В качестве примера приводим три наиболее распространенных описания – статьи, книги и электронного ресурса удаленного доступа:
• Шрейдер Ю. А. Алгебра классификации // Научно-техническая информация. Сер. 2. 1994. № 11. c. 1-4.
• Куницын В.Е., Терещенко Е.Д., Андреева Е.С. Радиотомография ионосферы. – М.: Физматлит, 2007. c. 250-282.
• Статистические показатели российского книгоиздания в 2006 г.: цифры и рейтинги [Электрон. ресурс]. 2006. URL: http://bookchamber.ru/statt_2006.htm (дата обращения: 12.03.2024)
• сведения об авторах: фамилия, имя и отчество (полностью), ученая степень, звание, должность, место работы и (или) учебы (полностью), адрес учреждения (с почтовым индексом), контактные телефоны (в том числе мобильный), e-mail; перевод на английский язык.
• дополнительно может быть указан вклад каждого автора в подготовку публикации; благодарности с переводом на английский язык.

7. Рукопись должна быть представлена также на электронном носителе (файл Microsoft Word, шрифт Times New Roman, кегль 12 или 14 п., междустрочный интервал 1,5, расположение - в одну колонку). Текст и каждый рисунок должны быть представлены отдельными файлами: текст статьи - в формате DOC или RTF (например, Karpuhin.doc), рисунки - в одном из форматов: TIFF, JPEG, GIF, EPS. Имя файла каждого рисунка должно состоять из фамилии первого автора в латинской транслитерации, дополненного знаком "подчеркивание" и номером рисунка в статье (например, Karpuhin_1.tif Karpuhin_2.tif).

• При подготовке математических формул, графиков и схем не допускается применение шрифта размером менее 8 п. (кроме индексов). Таблицы, формулы и рисунки являются частью текста и должны допускать электронное редактирование. Математические формулы должны быть представлены как встроенные в Word объекты Microsoft Equation (MathType).

8. К рукописи прилагается экспертное заключение о возможности публикации статьи в открытой печати (с печатью).
9. Рукописи, полученные редакцией, подвергаются обязательному анонимному рецензированию и проверке на плагиат. Рецензия направляется автору(ам) для ознакомления. Решение о принятии к публикации или отклонении рукописи принимается редколлегией после рецензирования. Принятые к публикации рукописи проходят научное и литературное редактирование.
10. Редакция направляет авторам рукописей, требующих доработки, письмо с текстом рецензии. Доработанная рукопись должна быть представлена в редакцию в течение одного месяца с приложенным к ней письмом от авторов, содержащим ответы на все замечания рецензента и указывающим на все изменения, сделанные в рукописи.
Рукописи, не соответствующие указанным требованиям, редакцией не рассматриваются.

1. Manuscripts reflecting the results of original research (text originality not lower than 75%) are accepted for consideration. The content of the manuscript should relate to the problems of the Journal, correspond to its scientific level, have a certain novelty and be of interest to a wide range of readers of the Journal. 2.
2. Published materials, as well as manuscripts under consideration in other editions are not accepted for publication.
3. The editorial board (editorial staff, members of the editorial board and reviewers of this paper) undertakes to limit the circle of persons who have access to the manuscript sent to the editorial board.
4. The manuscript should contain the problem statement, research, bibliographic references, conclusions, it should also reflect the place of the obtained results among scientific publications on the given problem.
5. Manuscripts of not more than one author's page (40 thousand characters, including spaces) are accepted for consideration. Articles are accepted by e-mail.
6. The manuscript of the article should be presented in the following composition and sequence:

• title of the article, then - name, surname of the author(s); place of work, e-mail;
• if the article has several authors, then indicate the author for correspondence and his e-mail;
• title of the article in English, followed by the name and surname of the author(s);
• key words in English (at least five words);
• abstract of 200-250 words;
• text typed in Times New Roman font, 14 point font, line spacing 1.5, in one column, with margins of 20 mm, with numbered pages, indicating figure numbers, figures, figure captions and necessary explanations. All drawings should be black and white, without shading, clearly executed. Figures with captions should also be submitted as separate files. The manuscript should not contain more than 10 figures and 5 tables;
• references - at least ten sources. References are given in the order of mentioning; in the text the reference number is put in square brackets. The design style is «Vancouver»;
• information about the authors: surname, name, academic degree, title, position, place of work and (or) study (in full), address of the institution (with postal code), contact phone numbers (including cell phone), e-mail;
• the contribution of each author to the preparation of the publication and acknowledgements may be additionally indicated.

1. The manuscript should be submitted on an electronic medium The text and each figure should be submitted as separate files: the text of the article - in DOC or RTF format (e.g., Karpuhin.doc), figures - in one of the formats: TIFF, JPEG, GIF, EPS. The file name of each figure should consist of the surname of the first author in Latin transliteration, supplemented with an “underscore” and the number of the figure in the article (e.g., Karpuhin_1.tif Karpuhin_2.tif, etc.).
2. When preparing mathematical formulas, graphs and schemes, it is not allowed to use font size less than 8 p. (except for indices). Tables, formulas and figures are part of the text and should allow electronic editing. Mathematical formulas should be presented as embedded in Word objects Microsoft Equation (MathType).
3. Manuscripts received by the editorial board are subject to mandatory anonymous review and text borrowing check. The review is sent to the author(s) for review. The decision to accept or reject a manuscript for publication is made by the Editorial Board after reviewing. Manuscripts accepted for publication undergo scientific and literary editing.
4. The Editorial Board sends a letter with the text of the review to the authors of manuscripts requiring revision. The finalized manuscript should be submitted to the Editorial Board within one month with an attached letter from the authors containing answers to all the reviewer's comments and indicating all the changes made in the manuscript.

Manuscripts that do not meet these requirements will not be considered by the editorial board.

Ответственный редактор, д.т.н. Везиров Александр Олегович, тел. (963) 620-45-06,
e-mail: pbp@viniti.ru, pbp-viniti@mail.ru
Почтовый адрес: 125190, г. Москва, ул. Усиевича, 20, ВИНИТИ РАН, ОНИ по транспорту.


Editor-in-Chief, Holder of an Advanced Doctorate (Doctor of Science) in Engineering Sciences Aleksander O. Vezirov, e-mail: pbp@viniti.ru, pbp-viniti@mail.ru
Postal address: 20 Usievicha St., Moscow, 125190, VINITI RAS, Department of Scientific Information on Transport.

Положение о порядке рецензирования материалов, поступивших в редакцию научно-технического журнала «Проблемы безопасности полётов»

1. Общие положения
2. 1.1. Настоящее Положение о рецензировании материалов (рукописей) определяет порядок и процедуру рецензирования рукописей, поступивших в редакцию научно-технического журнала «Проблемы безопасности полётов» (далее – Журнал) Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН).
3. 1.2. Рецензирование (экспертная оценка) рукописей осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научного уровня Журнала и в целях отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ.
4. 1.3. Рецензированию подлежат все представленные для публикации материалы. Отзыв научного руководителя или консультанта принимается редакционной коллегией, но не может заменить рецензии.
5. Первичное рассмотрение рукописи
6. 2.1. Редакция принимает к рассмотрению рукописи научных статей, отражающие основные результаты исследования, проведенного автором/авторами, научные обзоры, научные рецензии.
7. 2.2. Материалы принимаются редакцией на электронном носителе по адресу редакции: г. Москва, ул. Усиевича, д. 20, офис 1011, либо в электронном виде по электронной почте: pbp@viniti.ru, pbp-viniti@mail.ru. Рукопись должна быть нигде не опубликована ранее и не принята к рассмотрению в других изданиях.
8. 2.3. Предварительный отбор материалов для каждого выпуска осуществляет ответственный редактор. Ответственный редактор передает в редакционную коллегию подготовленные авторами материалы в объеме, достаточном для подготовки одного выпуска Журнала.
9. 2.4. Рукописи научных статей, поступившие в редакционную коллегию, в первую очередь проверяются на соответствие тематике Журнала и требованиям, предъявляемым к оформлению научных статей. Материалы, не соответствующие тематике Журнала либо оформленные с нарушением правил оформления рукописей, отклоняются, после чего ответственный редактор информирует авторов об отказе в приеме рукописи с указанием причин. Рукописи, соответствующие профилю Журнала и требованиям к публикации, передаются рецензентам.
10. Порядок и процедура рецензирования рукописи
11. 3.1. Все статьи, поступившие в редакцию, проходят обязательное рецензирование (экспертную оценку). Рецензирование материалов, представленных в редакцию, осуществляется с соблюдением конфиденциальности, и имя рецензента автору не сообщается.
12. 3.2. В качестве рецензентов редакция привлекает членов редакционной коллегии, а также внешних экспертов. К рецензированию привлекаются специалисты по тематике рецензируемых материалов, имеющие по ней публикации в течение последних трех лет.
13. 3.3. Рукопись передается рецензенту без указания каких-либо сведений об авторах. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же подразделении вуза или научно-исследовательского учреждения, где выполнена работа.
14. 3.4. Рецензенты уведомляются о том, что переданные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд, а также использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.
15. 3.5. Рецензент должен рассмотреть направленную ему статью в установленные сроки и выслать в редакцию по электронной почте либо надлежащим образом оформленную рецензию, либо отказ от рецензирования.
16. 3.6. Сроки рецензирования составляют не более 30 дней с момента получения редакцией заявки на публикацию. В отдельных случаях (например, временного отсутствия профильного рецензента) срок может быть увеличен.
17. 3.7. В рецензии должны быть отражены:

• актуальность темы исследования;
• оригинальность раскрытия темы;
• степень изученности проблемы и обоснование научной новизны;
• теоретическая и практическая значимость полученных результатов;
• ясность изложения для читателя;
• адекватность и современность методов исследования;
• обоснованность сформулированных авторами выводов;
• состояние научно-справочного аппарата;
• корректность цитирования, полнота и правильность оформления списка источников

1. 3.8. В рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в Журнале в представленном виде либо о необходимости ее доработки или переработки (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок). В заключительной части рецензии должна быть дана четкая рекомендация в следующих формулировках:

• рекомендовано к публикации;
• доработать с учетом замечаний без отправки на повторное рецензирование;
• доработать с учетом замечаний с отправкой на повторное рецензирование;
• не рекомендовано к публикации.

1. 3.9. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны причины такого решения с четкой формулировкой выявленных недостатков. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.
2. 3.10. В случае доработки статьи по результатам первоначального рецензирования датой поступления в редакцию считается дата возвращения автором доработанной статьи.
3. 3.11. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается на заседании редакционной коллегии при формировании очередного выпуска Журнала.
4. 3.12. Принятое решение относительно публикации представленных материалов направляется ответственному редактору, который информирует каждого автора о принятии статьи и о сроках публикации, либо об отклонении статьи с указанием причин, либо о необходимости доработки (переработки) в указанный редакцией срок. В случае необходимости доработки (переработки) статьи автор взаимодействует непосредственно с ответственным редактором. Рецензия предоставляется автору рукописи без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.
5. 3.13. Статья, направленная автором ответственному редактору после доработки/устранения замечаний, проходит повторное рецензирование у того же рецензента или у другого, назначенного по усмотрению редакционной коллегии.
6. 3.14. Рецензенты и редакция не вступают в дискуссии с авторами по поводу сделанных замечаний.
7. 3.15. Редколлегия оставляет за собой право сокращения и научного редактирования представленных материалов по согласованию с авторами.
8. Заключительные положения
9. 4.1. Оригиналы рецензий хранятся в редакции в течение 5 лет.
10. 4.2. Редакция Журнала обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.
11. 4.3. Редакция не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.

Reviewing (expert evaluation) of manuscripts is carried out in order to ensure and maintain a high scientific level of the Journal and to select the most valuable and relevant (promising) scientific papers.
All articles submitted to the Editorial Board are subject to mandatory review (peer review). Reviewing of materials submitted to the Editorial Board is carried out with confidentiality, and the name of the reviewer is not disclosed to the author.
The editorial board attracts members of the editorial board as well as external experts as reviewers. Specialists on the subject of the reviewed materials who have publications on it within the last three years are involved in reviewing.
The manuscript is submitted to the reviewer without any information about the authors. Specialists working in the same department of the university or research institution, where the work was done, are not involved in the review.
The reviewer should consider the article sent to him/her within the established terms and send to the editorial office by e-mail either a properly executed review or a refusal to review.
The terms of reviewing are not more than 30 days from the date of receipt by the editorial office of the application for publication.
The review should contain reasonable conclusions about the manuscript as a whole and a clear recommendation on the expediency of its publication in the Journal as submitted or on the need for its revision or revision (indicating inaccuracies and errors made by the author).
If the reviewer recommends the article for publication after revision/elimination of comments or does not recommend the article for publication, the review should indicate the reasons for such a decision with a clear formulation of the identified shortcomings. Comments and wishes of the reviewer should be objective and principled, aimed at improving the scientific and methodological level of the manuscript.
The decision on the expediency of publication after reviewing shall be made at the meeting of the Editorial Board during the formation of the next issue of the Journal.
The decision regarding the publication of the submitted materials is sent to the responsible editor, who informs each author about the acceptance of the article and the deadline for publication, or about the rejection of the article with the indication of the reasons, or about the need for revision within the period specified by the editorial board.
The reviewers and the editorial board do not enter into discussions with the authors about the comments made.
The Editorial Board reserves the right to reduce and scientifically edit the submitted materials in agreement with the authors.
All articles submitted to the Editorial Board are subject to mandatory review (peer review). Reviewing of materials submitted to the Editorial Board is carried out with confidentiality, and the name of the reviewer is not disclosed to the author.
The editorial board attracts members of the editorial board as well as external experts as reviewers. Specialists on the subject of the reviewed materials who have publications on it within the last three years are involved in reviewing.
The manuscript is submitted to the reviewer without any information about the authors. Specialists working in the same department of the university or research institution, where the work was done, are not involved in the review.
The reviewer should consider the article sent to him/her within the established terms and send to the editorial office by e-mail either a properly executed review or a refusal to review.
The terms of reviewing are not more than 30 days from the date of receipt by the editorial office of the application for publication.
The review should contain reasonable conclusions about the manuscript as a whole and a clear recommendation on the expediency of its publication in the Journal as submitted or on the need for its revision or revision (indicating inaccuracies and errors made by the author).
If the reviewer recommends the article for publication after revision/elimination of comments or does not recommend the article for publication, the review should indicate the reasons for such a decision with a clear formulation of the identified shortcomings. Comments and wishes of the reviewer should be objective and principled, aimed at improving the scientific and methodological level of the manuscript.
The decision on the expediency of publication after reviewing shall be made at the meeting of the Editorial Board during the formation of the next issue of the Journal.
The decision regarding the publication of the submitted materials is sent to the responsible editor, who informs each author about the acceptance of the article and the deadline for publication, or about the rejection of the article with the indication of the reasons, or about the need for revision within the period specified by the editorial board.
The reviewers and the editorial board do not enter into discussions with the authors about the comments made.
The Editorial Board reserves the right to reduce and scientifically edit the submitted materials in agreement with the authors.
All articles submitted to the Editorial Board are subject to mandatory review (peer review). Reviewing of materials submitted to the Editorial Board is carried out with confidentiality, and the name of the reviewer is not disclosed to the author.
The editorial board attracts members of the editorial board as well as external experts as reviewers. Specialists on the subject of the reviewed materials who have publications on it within the last three years are involved in reviewing.
The manuscript is submitted to the reviewer without any information about the authors. Specialists working in the same department of the university or research institution, where the work was done, are not involved in the review.
The reviewer should consider the article sent to him/her within the established terms and send to the editorial office by e-mail either a properly executed review or a refusal to review.
The terms of reviewing are not more than 30 days from the date of receipt by the editorial office of the application for publication.
The review should contain reasonable conclusions about the manuscript as a whole and a clear recommendation on the expediency of its publication in the Journal as submitted or on the need for its revision or revision (indicating inaccuracies and errors made by the author).
If the reviewer recommends the article for publication after revision/elimination of comments or does not recommend the article for publication, the review should indicate the reasons for such a decision with a clear formulation of the identified shortcomings. Comments and wishes of the reviewer should be objective and principled, aimed at improving the scientific and methodological level of the manuscript.
The decision on the expediency of publication after reviewing shall be made at the meeting of the Editorial Board during the formation of the next issue of the Journal.
The decision regarding the publication of the submitted materials is sent to the responsible editor, who informs each author about the acceptance of the article and the deadline for publication, or about the rejection of the article with the indication of the reasons, or about the need for revision within the period specified by the editorial board.
The reviewers and the editorial board do not enter into discussions with the authors about the comments made.
The Editorial Board reserves the right to reduce and scientifically edit the submitted materials in agreement with the authors.